剧情蓝图
播放地址
《登月第一人 First Man》大家还在问
影片聚焦阿姆斯特朗个人体验，刻意淡化国家主义色彩。他在月球上未进行插旗仪式的镜头引发保守派不满，认为缺乏爱国情怀。但导演查泽雷解释，这是为了还原宇航员在极端环境下的真实心理状态，而非政治宣传，这种艺术取舍导致了上映初期的舆论两极分化。
观众心声
本应是两个孤独到一无所有的人，但拍落了一个。
3.5，一如上部《爱乐之城》，影片同样以某种高潮的姿态开篇，《登月第一人》优点完全在于通过幽深逼仄空间展现的宇宙一角，及看上去杂乱无章的手持镜头。 查泽雷属于那个过去的旧好莱坞，家庭—男性英雄主义的年轻代言，他有意地令影片看起来更加沉稳，在减少之前两部长片近乎炫技般的锋芒之后，却暴露了他在叙事层面上的不合格，和对于时间跨度处理上的漏洞，直接影响到影片节奏。《爱乐》发生在一年之内尚可，而跨度增大之后，我们所看到的，仅剩下一部1960——1969的大事年表，而不是传记电影。 最后30分钟，所有戏剧冲突皆已完全闭合，影片专注起行动本身，这时，影片才真正地开始精彩起来。
太空祭奠这个梗有点三流煽情（然而还是哭了），家庭线的故事拍得都好却总觉得并没有增加人物的多面性反而对影片的力量是种削弱。胶片的年代感和真实感赞，音乐赞moon landing那段尤其棒（整个main theme就很好听）。感觉这部电影的某一层主题是“距离”，想起了《我是月亮》就觉得电影艺术在大多时候还是偏向奇观。以及，不知道有没有人和我一样觉得两个主角选得很失败。（真是爱不起来高司令觉得他就是美帝黄晓明……）
登月这样的壮举，当然要站在更高层次的人类视野，没有呈现阿姆斯壮插星条旗的细节，使得片子最终没有落入爱国主义的俗套。
3.5。遗憾不少，被颁奖季冷落，在执行水准和学院口味上都说得通。但看完只能让我更喜欢达米安了，脱离了艺术家语境，骨子里的浪漫反而更加一览无遗。对待这样一个题材，能在反对阴谋论的同时和主旋律划清界限，让星辰与个体凌驾于国家和历史之上，在原初概念上就俘获到我了。“这是我个人的一小步，人类的一大步” ，这部电影是全心全意拍给前半句的。